به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از جماران، جلال رشیدی کوچی با بیان اینکه توزیع اینترنت پرو در امتداد سلسله تصمیمات اشتباه قبلی در حوزه فضای مجازی است، اظهار کرد: ظاهرا قرار نیست ما در این حوزه شاهد یک تصمیم درست و مبتنی بر رضایتمندی عمومی باشیم. من دلیل ایجاد اینترنت پرو را متوجه نمیشوم؛ اگر از بعد امنیتی نگاه کنیم، منطقی نیست که بگوییم اینترنت عادی باعث به خطر افتادن امنیت جامعه میشود، اما اگر همان اینترنت با پول بسیار بیشتری خریداری گردد، مشکل امنیتی پیش نمیآید.
رشیدی کوچی با بیان اکنون اینکه دیگر اینترنت پرو تنها توسط همراهاول توزیع نمیشود و ایرانسل و رایتل نیز این کار را انجام میدهند، عنوان کرد: اتفاقا تا جایی که من تحقیق کردهام، سیمکارتهای ایرانسل خیلی سریعتر از همراهاول به اینترنت پرو وصل میشوند. یعنی ظاهرا یک رقابتی بین اپراتورها شکل گرفته و ایرانسل و رایتل از اینکه تنها همراهاول از مردم پول بگیرد، ناراضی بودند و خواستند آنها نیز از این سفره بزرگی که پهن شده، سهمی ببرند.
وی با اشاره به اینکه افراد منتسب به جبهه پایداری چه در مجلس و چه در سایر نهادها، به شدت موافق انسداد اینترنت و توزیع اینترنت پرو هستند و از آن دفاع میکنند، گفت: اما آیا این افراد در عمل آن قدری قدرت دارند که بتوانند چنین چیزی را اجرا کنند؟ اگر ما این افراد را به عنوان دولت سایه در نظر بگیریم، به نظر میرسد که بله این قدرت را دارند و چنین تصمیماتی را خارج از چهارچوبهای قانونی اتخاذ و اجرا میکنند.
این نماینده سابق مجلس با اشاره به اینکه اخیرا سخنگوی دولت اعلام کرد اینترنت پرو طبق مصوبه شورای عالی امنیت ملی توزیع شده است، افزود: به نظر من، احتمالا در ابتدا وزارت ارتباطات پیشنهاد ایجاد این اینترنت را داده و سپس در شورای عالی امنیت ملی تصویب شده، اما اجرای آن، از دست دررفته است؛ یعنی در ابتدا که چنین تصمیمی گرفته و تصویب شده، قرار بوده تنها افراد خاصی در ازای ثبت مشخصاتشان، اینترنت پرو دریافت کنند، نه اینکه هر کسی که به جایی وصل است، یک پولی بدهد و اینترنت پرو بگیرد.
رشیدی کوچی ادامه داد: دو مورد وجود دارد که نشان میدهد آن طرح اولیه وزارت ارتباطات و مصوبه شورای عالی امنیت ملی، اکنون به بیراهه رفته؛ نخست، دریافت وجه از مشترکین است. یعنی اگر قرار بوده اینترنت پرو در اختیار اساتید دانشگاه قرار گیرد تا بتوانند به کارهای علمی خود برسند، چرا از آنان برای دسترسی به چنین اینترنتی پول گرفته شده است؟ مورد دوم، این است که اکنون تنها افرادی که در ابتدا جامعه هدف این طرح بودهاند، به اینترنت پرو دسترسی ندارند، بلکه هر فردی که توانسته این هزینه را بپردازد، از اینترنت پرو برخوردار شده و ظاهرا تا جایی که من متوجه شدهام، سطح دسترسی در همین اینترنت پرو هم بر اساس پولی که داده میشود، متفاوت است؛ یعنی اگر فردی پول کمتری بدهد، باید پس از اتصال به اینترنت پرو، فیلترشکن هم استفاده کند، اما اگر مبلغ بیشتری بپردازد، دیگر نیاز به فیلترشکن نخواهد داشت.
وی اضافه کرد: این دو مورد نشان میدهد اجرای توزیع اینترنت پرو، از آن اهداف اولیهای که داشته، فاصله گرفته و باید بررسی شود که چرا چنین انحرافی ایجاد شده است. به نظر میرسد اکنون یکی از اهداف تخصیص همگانی اینترنت پرو، تأمین بودجه دولت است. اما حتی اگر چنین هدفی هم باشد، باز هم روش اجرا غلط است. ما باید از ابتدا با مردم صحبت میکردیم و میگفتیم که به دلیل مشکلات اقتصادی دولت، قصد داریم هزینه اینترنت بینالملل را بسیار افزایش دهیم و مردم در صورت تمایل به دسترسی، مبلغ آن را بپردازند. چنین چیزی بیشتر برای مردم قابل پذیرش بود تا اینکه ما به بهانه مسائل امنیتی اینترنت را قطع کنیم و سپس با ادعای حمایت از کسبوکارها و پژوهشهای علمی، چیزی تحت عنوان اینترنت پرو را بفروشیم.
این نماینده سابق مجلس تأکید کرد: باید برای مردم توضیح داده شود که چنین تصمیمی چرا گرفته شده و تا چه زمان اجرا میشود. ما باید به این مردمی که تا پای جان همراه وطن ایستادند، اعتماد کنیم. چطور است که ما کف خیابان به مردم اعتماد داریم، اما در فضای مجازی به آنان بیاعتماد هستیم؟ امروز فضا برای بازشدن اینترنت فراهم است، زیرا همین مردمی که در میدان و خیابان از کشور دفاع کردند، در فضای مجازی هم مدافع وطن خواهند بود. امیدوارم ما مانند گذشته، این فرصت بسیار عالی را تبدیل به تهدید نکنیم.
